Eski sondaj logları, farklı laboratuvarların raporları ve AFAD deprem tehlike çıktıları elle yeniden yazılır. Yapay zekâ bu işi hızlandırabilir, ama mühendislik verisinde tek başına güvenilir değildir. Doğru yaklaşım, yapay zekâyı bir öneri kaynağı, insanı ise karar verici olarak konumlamaktır.
İnceleme ekranında ne kontrol edilmeli?
- Birimler ve ondalık ayraç: virgül/nokta ve birim (kPa, kg/cm²) karışması en sık hatadır.
- Derinlikler: aralıkların ve deney derinliklerinin kaynak belgedeki gibi olması.
- Numune eşleşmesi: sonucun doğru kuyu ve derinliğe bağlanması.
- Eksik/okunamayan alanlar: yapay zekânın boş bıraktığı ya da tahmin ettiği hücreler.
- Tutarlılık: örneğin PI'nin LL − PL ile uyumu.
ZeminPro'nun yaklaşımı
Belge yüklenince türü sınıflandırılır (TDTH, laboratuvar raporu, jeofizik ölçüm, sondaj logu…), alanlar öneri olarak çıkarılır ve kaynak belgeyle yan yana gösterilir. Düzeltirsiniz, onaylarsınız; onaydan sonra değerler mevcut veri akışından geçer, reddettikleriniz hiç yazılmaz. Okunan her değerin kaynağı (yapay zekâ ya da sizin düzeltmeniz) işaretlenir. Yapay zekâ kullanımı plan kotasına tabidir; kota dolsa da elle giriş sürer.
Ne zaman kullanmamalı?
Okunaksız, çok düşük çözünürlüklü taramalarda veya kritik bir değerin (örneğin taşıma gücü girdisi) tek kaynağı olduğunda, yapay zekâ önerisi yerine kaynak belgeden elle girmek daha güvenlidir.
İlgili sayfalar
Bu adımları kendi projenizde deneyin — kayıtta hazır bir örnek proje gelir, ilk raporunuz ücretsizdir.
ZeminPro'yu deneyinBu yazı genel bilgi amaçlıdır; proje kararları için yürürlükteki yönetmelik, idarenin güncel talimatı ve sorumlu mühendis esastır.